संपादकीय

परमाणु प्रतिक्रिया

दिल्ली को जल्द से जल्द चीन के उदय और बढ़ते वर्चस्व के कारण वैश्विक वातावरण में आए नाटकीय परिवर्तनों का जवाब देना होगा, वो भी अपने भागीदारों के साथ, जहाँ भारत और जापान विश्वसनीय प्रतिरोध बना सकते हैं।

कार्नेगी एंडोमेंट फॉर इंटरनेशनल पीस के एशले टेलिस द्वारा एशियाई परमाणु संक्रमण पर पिछले हफ्ते की रिपोर्ट और इसके परमाणु विकल्पों पर जापान की बहस दिल्ली और टोक्यो के लिए साझा सुरक्षा चुनौतियों को रेखांकित करती है। उस साझा परमाणु चुनौती के मूल में चीनी सैन्य शक्ति में निरंतर वृद्धि और बीजिंग के परमाणु शस्त्रागार का तेजी से आधुनिकीकरण है। भारत और जापान के पास अब तक चीनी परमाणु हथियारों के बारे में आराम से विचार करने के अच्छे कारण हो सकते हैं। दोनों का मानना ​​​​था कि चीन का मामूली परमाणु शस्त्रागार दोनों में से किसी के लिए एक अस्तित्वगत चुनौती नहीं है। लेकिन तीन कारक उन्हें इस आत्मसंतुष्ट गणना पर पुनर्विचार करने के लिए मजबूर करते हैं।

सबसे पहला, चीन सामान्य सैन्य परिवर्तन के हिस्से के रूप में अपने परमाणु शस्त्रागार का आधुनिकीकरण और विस्तार कर रहा है। कुछ अनुमानों का कहना है कि चीन का शस्त्रागार 2030 तक लगभग 350 से बढ़कर 1,000 हथियार हो सकता है। दूसरा, शी जिनपिंग के चीन ने भारत और जापान सहित अपने क्षेत्रीय विवादों के प्रति अधिक कठोर रुख अपनाया है। जबरदस्ती कूटनीति की चीन की रणनीति पूर्वी चीन सागर में स्पष्ट रूप से सामने दिखती है जो बीजिंग जापान के साथ साझा करता है और भारत के साथ विशाल हिमालयी सीमा पर साझा करता है। तीसरा, यूक्रेन संकट ने यह खुलासा किया है कि यदि कोई परमाणु हथियार शक्ति किसी पड़ोसी के क्षेत्र पर आक्रमण करती है और उस पर कब्जा कर लेती है, तो शेष दुनिया परमाणु स्तर तक बढ़ने के डर से सीधे आक्रमण का सामना करने के लिए अनिच्छुक है। अगर अमेरिका और नाटो युद्ध में शामिल होने का फैसला करते हैं तो रूस ने परमाणु हथियारों के इस्तेमाल की अपनी धमकी के साथ इसे पूरी तरह से स्पष्ट कर दिया है।

एक कारक स्पष्ट प्रतीत होता है - भारत एक परमाणु हथियार शक्ति है और जापान नहीं है। लेकिन यह केवल एक आंशिक तस्वीर प्रस्तुत करता है। देखा जाए तो जापान के पास परमाणु हथियार नहीं हैं, लेकिन वह अपनी सुरक्षा के लिए अमेरिकी परमाणु छत्र पर निर्भर है।

लेकिन भारत की न्यूनतम प्रतिरोध रुख और जापान पर अमेरिकी परमाणु छत्र के साथ चीन को रोकने की भारतीय और जापानी क्षमता लगातार कम हो रही है। भारत और जापान में पारंपरिक परमाणु आख्यान ही समस्या का कारण हैं। लेकिन चीन टोक्यो और दिल्ली दोनों में परमाणु नैतिकता की राजनीति कर रहा है। भारत और जापान ने लंबे समय से खुद को परमाणु निरस्त्रीकरण के चैंपियन के रूप में प्रस्तुत किया है। भारतीय और जापान दोनों ही स्थितियों में गहरी महत्वाकांक्षा है। पूर्ण परमाणु निरस्त्रीकरण के अपने आह्वान के बावजूद, भारत कभी भी अपने स्वयं के परमाणु हथियारों को छोड़ने के लिए सहमत नहीं हुआ। परमाणु बमबारी के शिकार के रूप में जापान का नैतिक दावा भारत से भी अधिक परमाणु हथियारों के वैश्विक उन्मूलन के रूप में था। लेकिन जापान का आख्यान एक वास्तविकता से छायांकित है - अमेरिकी परमाणु सहायता पर टोक्यो की निर्भरता। आज न तो दिल्ली और न ही टोक्यो परमाणु हथियारों के निषेध पर 2017 की संधि पर हस्ताक्षर करने के लिए तैयार है।

असल मुद्दा निरस्त्रीकरण की बयानबाजी और भारत तथा जापान की सुरक्षा के लिए परमाणु हथियारों के महत्व के बीच का अंतर नहीं है। यह चीनी परमाणु शस्त्रागार के विस्तार और इसके बढ़ते परिष्कार द्वारा प्रस्तुत समस्या है। अमेरिका के साथ टकराव में फंसा चीन अपने परमाणु प्रोफाइल को बढ़ाने के लिए प्रतिबद्ध है।

जैसे ही चीन अमेरिका के साथ आर्थिक और सैन्य अंतर को बंद करता है, जापान के लिए अमेरिका द्वारा विस्तारित प्रतिरोध की विश्वसनीयता पर एक गहरा छाया होता है। यह अनिश्चितता जापानी सुरक्षा बहस को बदल रही है। भारत के लिए सवाल यह है कि क्या उसका परमाणु संयम और न्यूनतम प्रतिरोध की नीति चीन की धमकियों को रोकने के लिए पर्याप्त है। अपनी रिपोर्ट "स्ट्राइकिंग एसिमेट्रीज़: न्यूक्लियर ट्रांज़िशन इन सदर्न एशिया" में, टेलिस ने चीन के परमाणु आधुनिकीकरण से भारतीय रुख पर उभरती चुनौतियों की पड़ताल की है।

जापान में,